Lettere: ristabilire il controllo locale sull'aeroporto di Boulder; Most è il sostenitore dei diritti riproduttivi di Louisville

Gli appassionati di aviazione sperano di indirizzare la comunità verso un aeroporto “ibrido” per 179 acri. Un esempio utilizzato è stato l'aeroporto di Bentonville, circondato da servizi a misura di comunità per integrarsi con l'aviazione. Questo confronto è privo di contesto. In primo luogo, non possiamo smettere di vendere carburante con piombo. Quindi, perché avvicinare la comunità a questo focolaio di esposizione al piombo? Inoltre, a differenza di Bentonville, BDU si trova in una valle geografica e quindi più soggetta a problemi di qualità dell'aria. I problemi cronici e di scarsa qualità dell’aria sono una triste tendenza consolidata qui. L’aviazione privata è considerata una minaccia ambientale globale. Questo fatto diventa più rilevante quando si vedono i dati operativi della BDU, che mostrano circa 200 e più operazioni al giorno mentre Bentonville ne vede una media di 88.

Inoltre non ci sono alloggi intorno all'aeroporto di Bentonville. Anche i servizi evidenziati a Bentonville non sono di proprietà o sotto il pieno controllo della FAA. A meno che Boulder non decida di rinunciare ai fondi FAA e di pagare tutto, Boulder continuerà a rinunciare al controllo locale e la città continuerà a sovvenzionare il terreno per i piloti privati. Un grosso problema nell’aeroporto è legato all’industria e al superamento della FAA. Poiché l’aeroporto non può sostenersi da solo e richiede sussidi, ciò significa che Boulder sarà sempre tenuto a vendere carburante con piombo fino a quando non verrà eliminato dalla FAA nel 2030, e Boulder non ha alcun controllo locale sugli impatti climatici, ambientali e acustici. Questo è praticamente diverso da qualsiasi altro parco o struttura di proprietà della “comunità” come una piscina o un campo da golf. Dobbiamo ristabilire il controllo locale ed essere consapevoli del contesto e dei fatti che l’industria aeronautica tralascia per poter dipingere un quadro pro-aeroporto e pro-espansione.

Sarah Williams, Boulder

Louisville è fortunata ad avere una sostenitrice dei diritti riproduttivi nel consiglio comunale, Maxine Most. Non sta tentando di prendere decisioni mediche o di giocare al dottore. Invece, Maxine sta applicando due principi fondamentali – equità e inclusività – all’assistenza medica. In poche parole, Maxine ritiene che l’equità e l’inclusività richiedano che le persone incinte abbiano accesso a tutte le cure mediche basate sull’evidenza.

Articoli recenti sul Daily Camera condividono storie terrificanti di donne che hanno bisogno di abortire per salvarsi la vita e vengono rimandate a casa per ammalarsi e le loro vite sono più in pericolo. L’American College of Obstetricians and Gynecologists afferma inequivocabilmente che “l’aborto indotto è una componente essenziale dell’assistenza sanitaria delle donne” perché “le complicazioni della gravidanza, tra cui il distacco della placenta, il sanguinamento dalla placenta previa, la preeclampsia o eclampsia, e le condizioni cardiache o renali, possono essere così gravi che l’aborto è l’unica misura per preservare la salute di una donna o salvarle la vita”.

Eppure non tutti gli ospedali, compreso l’AdventHealth Avista di Louisville, praticano aborti quando necessario per preservare la salute o la vita di una persona incinta. Avista descrive la sua cura come “radicata nella fede”. AdventHealth, a cui appartiene Avista, è uno dei principali attori nel mercato dell'assistenza sanitaria; È “uno dei maggiori fornitori di assistenza sanitaria negli Stati Uniti, con migliaia di professionisti compassionevoli che lavorano per estendere il Ministero di guarigione di Cristo in tutto il paese”.

Anche se Avista è un ospedale senza scopo di lucro – e come tale non contribuisce con alcuna entrata fiscale alla città – e nonostante la sua incapacità di fornire medicine basate sull’evidenza, Maxine non ha fatto nulla per scacciare Avista da Louisville. Le insinuazioni contrarie sono fuorvianti. Ha ragione nel fornire alla nostra comunità informazioni accurate, consentendo alle persone incinte e alle loro famiglie di scegliere se entrare a Boulder.

Per mantenere Maxine, vota "No" al richiamo del reparto 2.

Catherine Smith, Louisville

Iscriviti alle newsletter via email